El traje del rey

Wikileaks ha filtrado una cantidad brutal de documentos con delicada información al mundo para que sepamos como lo manejan. En estos aparecen ordenes a diplomáticos gringos de espiar a otros diplomáticos, de usos indebidos de reactores nucleares, comentarios mal intencionados y otras cosillas sabrosas. Lo simpático es como han reaccionado las diferentes cancillerías del mundo: algunas dicen que es una Gran Conspiración (si, con mayúsculas), otros que perjudica al mundo entero y otros hasta que es criminal y ya lo compararon con el atentado a las torres gemelas, pero nadie dice lo mas importante: que va en contra del juego limpio diplomático.

Que los gringos sigan al presidente de la ONU a través de la cancillería no es muy diplomático, menos que porque piensen que Al Qaeda esta en Sudamérica, también vigilen a los dirigentes de 3 países y un largo etcétera, pero ¿donde están las quejas formales? ¿donde la indignación? hasta ahora, solo Irán y Pakistán han dicho que la información es falsa, pero la filtración es de los organismos de inteligencia de los Estados Juntos, por lo que la información que poseen puede ser falsa, aunque no los documentos en si. Lo cierto es que nadie planea decir nada al respecto, por una sencilla razón, hacerlo seria reconocer que :

a) Sus servicios de inteligencia son inoperantes y

b) el espionaje, al estilo Guerra Fría, sigue vivo en EEUU.

Ambas realidades, aunque obvias, son inasumibles, tanto por los espiadores, como por los espiados, ya que daña la imagen de seriedad y tranquilidad que han querido vender desde 1989 todos en el globo.

Si por un momento asumimos que seguimos en un mundo donde los agentes 00 están en cada esquina buscando a los enemigos del mundo libre y la URSS cayo hace mas de 20 años, ¿a quien se enfrentan?, ¿a Irán?, ¿a China? ¿a la RPDC?. Si bien estos países tienen en posiciones muy delicadas a Gringolandia, no es nada comparado a los que fue el paraíso del proletariado, ya que pro-soviéticos habían en todos los países; ahora los comunistas están reducidos a grupúsculos neohippientos y uno que otro profesional confundido; mientras que a los nuevos "ejes del mal" no los quieren ni en sus colonias fuera de sus países y cualquier problema con ellos tendría una solución mas cercana a los militar que a lo diplomático y obviamente, el espionaje seria a estos países, no en los "aliados".

Quizás eso es lo mas inasumible de todo, que los enemigos no son los comunistas, porque no es un tema político, no es AlQaeda, porque no es un tema religioso, sino que son los gobernantes, empresarios y personas en general que se opongan al libremercado y por eso es necesario que el aparataje de inteligencia de hace 60 años siga funcionando, porque enemigos del "mundo libre" siguen habiendo en todas partes.

¿El fin del Imperio Franco-prusiano?

Alemania a dicho: Irlanda es el ultimo país que podemos ayudar, con esto, España y Portugal saben que tendrán que arreglar sus economías por si solos cuando la crisis los golpee. La impresión a sido tan fuerte, que Zapatero ya se reunió con los 37 empresarios mas poderosos de su país e Irlanda tratara de hacer que la banca pague, por lo menos, una parte de la deuda que ha tenido que incurrir para salvarla.

Si Grecia o Irlanda no logran repuntar, si España o Portugal caen en una crisis, sera toda la comunidad europea la que sufrirá, ya que la moneda que ahora circula por los 27 Estados miembros depende de todos y si uno tiene problemas, todos lo tienen.

Como bien sabe el FMI, la crisis representan oportunidades . . . oportunidades para agrandar las crisis. Para el préstamo a Irlanda exigió ahorro fiscal y disminución de las subvenciones a los desempleados y del sueldo minimo, que es lo único que protege a las economías de las crisis como las que se esta viviendo. También sugirió a España que disminuya la indemnización a los trabajadores cuando son despedidos y a Portugal, que continué con las privatizaciones, sugerencias que pueden transformarse en exigencias si alguno de los dos países tiene dificultados.

Veamos el tema de las subvenciones y el sueldo minimo un poco. Ambos le cuestan a la economía mucho, ya que el producir cuesta mas y eso en un mundo globalizado es fatal, pero tienen la gran ventaja que aseguran un consumo mínimo. Si nos pagaran en chirlitos en vez de pesos (la eterna petición de la Cámara del Comercio, FMI, OMC, BM y cuanta asociación de banksters hay), no tendríamos como comprar y si no compramos, nadie consume la producción de las empresas (ya sean productos o servicios) y las crisis serian como la del 28. Si comparamos, USA tiene mayor ingreso per capita que nosotros (US$43.000 v/s US$14.000) y aun así la crisis a causado mas estragos haya que aquí, donde la cantidad de indigentes ha aumentado a niveles sorprendentes y muchos estados están declarándose en banca rota o los servicios municipales, estatales y gubernamentales ya no pueden operar todos los días, todo por no tener sueldo mínimo.

Sin estos colchones, las economías a veces tienen un gran crecimiento en un corto periodo, pero siempre a costa de la enorme mayoría de los trabajadores y siempre terminan en crisis (muchas veces políticas, como la revolución rusa, la ascensión del partido nazi en Alemania, etc) que hacen retroceder todo lo avanzado.

Ahora volvamos a la UE.

Si Irlanda acepta las condiciones del FMI es muy poco probable que logre pagar el préstamo de 85.000.000.000 de euros (con el insignificante interés del 6,7%) y si incluso lo lograra, y si ni España ni Portugal tengan crisis por las suyas, bastaría que Grecia (donde empezó todo) no lograra repuntar para que la economía de medio continente colapse. 

Si es cierto que ni Alemania ni Francia pueden prestar mas dinero (y estos países son lo que manejan el euro), entonces el resto de los países de la UE han quedado a su suerte y esta debe ser buena, ya que no poseen moneda nacional como nosotros y, obviamente, no la pueden manejar como lo hace nuestro Banco Central. Solo les queda cruzar los dedos y esperar que  con lo prestado sea suficiente

Salvavidas de plomo para Irlanda

El primer ministro de Irlanda, Brian Cowen, ha anunciado el plan de rescate financiero, que pretende, salvara a su país de la crisis que comenzó en Grecia y amenaza con engullir a toda Europa.

El plan es muy similar al que se ha estado aplicando en EEUU y Grecia, pero sin mucho éxito: ahorro fiscal e inyección de dinero ¿la razón de su fracaso? no se produce lo suficiente para pagar las deudas viejas y mucho menos las nuevas. Las economías no se manejan con números dibujados en pantallas coronadas con un $, sino con productos. Si un país no produce nada, su economía no vale nada. Pueden llegar a tener un excelente nivel de vida gracias al comercio, pero si algo llega a afectar a ese comercio (uno de los países no puede vender o comprar, un competidor, un conflicto interno o crisis de cualquier clase) se acabo la plataforma de negocios (¿a alguien le resulta conocido el termino?) y su bienestar.

Las crisis en la comunidad europea y en los EEUU se debe a que su consumo esta por sobre su producción y si se han mantenido es gracias a una burbuja financiera, inflada con la especulación inmobiliaria y bursátil, pero toda burbuja explota eventualmente y eso es lo que esta pasando. El dinero que ahora se esta inyectando esta llegando a las cuentas de los grandes capitales chinos que son quienes producen lo que consume occidente y este simple hecho hace imposible cualquier recuperación, al menos en un sistema libremercadista.

Esto ya es denunciado por el mismo partido oficialista irlandés, quienes preparan una moción de censura contra su propio primer ministro y lo mas probable que termine con un nuevo gobierno, pronto.

Si bien el ahorro podrá acabar con la crisis en el mediano plazo, esto significa achicar el país, no territorialmente, sino económicamente, producir lo mismo y gastar menos (menos en salud, educación, investigaciones, etc) osea, un menor standard de vida, pero este proceso se demora y para cuando ya este regulándose el mercado, vendrá otra crisis cíclica, seguramente por las mismas razones que esta y el país habrá retrocedido por nada.

La otra opción es producir mas, con lo cual podrían pagar las deudas viejas y ya no necesitarían de nuevas, la calidad de vida mejoraría, los empleos serian mejores, la tecnología avanzaría empujada por el crecimiento económico, pero el problema es ese mismo, no se necesitarían de nuevas deudas o estas serian pagables y eso traería el fin de la dependencia del capital internacional, cosa que el FMI y la OMC jamas permitirán.

La eterna crisis

La Reserva Federal de Estados Unidos (la versión gringa del Banco Central), o Fed para acortar, ha anunciado que dará una inyección de US$600.000.000.000 a su economía, con lo que espera parar la crisis económica en USA, atacar la balanza de pagos negativa, favorecer el consumo interno y las exportaciones; y al  devaluar su divisa, disminuya la cesantía, esperando que la inflación no aumente.

Ahora en castellano:

La Fed a decidido que la crisis económica que vive aun el mundo (causado por la especulación) se solucionara generando mas dinero (US$600.000 millones para ser precisos). Este dinero, esperan, termine en las fabricas y ayuden a producir mas y esta producción le de valor a la moneda que acaban de crear de la nada. Aunque podría sonar extremadamente extraño que solo soltando el dinero al aire (en realidad a los bancos) este llegue a donde tiene que llegar, es plausible, ya que el dolar valdrá menos con esto (tiemblen países exportadores) y hará mas barato consumir productos internos que importados en EEUU. Si los gringos compran productos internos, las empresas que los producen obtendrían el dinero que se acaba de producir como ganancia por sus productos, todo ok. . .  en el papel.

El problema aquí es que el tipo de cambio es variable, depende de la producción de cada país, de la confianza que tenga el mundo en su producción y de la cantidad de moneda que produzca. Si un pais genera mas dinero (divisas), su moneda se devaluara y esto hara que sus productos sean mas baratos que los de otros paises con monedas mas fuertes.Todo el mundo tiene mas confianza en un gigantesco campo de trabajos forzado que han dado dignidad de país (y lo llaman China comunista) y esta puede producir muchísimo mas dinero que EEUU, asi que esta guerra de divisas ya la tienen perdida, si deciden entrar al juego. El riesgo de esta "guerra de divisas" es la inflación, si no logras generar suficientes productos para darle valor a tu moneda, los precios subirán a tal punto que la gente no podrá comprarlos y los ahorros se perderán, 2 ejemplos en Chile son la crisis del 73' y del 82'. 

También Gringolandia tiene otro problemita, y es que su moneda es ocupada para respaldar la moneda de otros países, y por eso, mas de la mitad de los dolares que existen están repartidos por el mundo, tanto en bancos centrales como en cuentas bancarias. Si el dolar se devalúa mucho, los que tienen dolares en el resto del mundo podrían querer vender sus dolares y esto devaluaría tanto esta moneda que la inflación en USA acabaría por hundir su economía y la de todas las naciones que negocian en dolares.

Y aunque el mundo no se arte del dolar, en  EEUU existen formas mucho mas tentadoras de invertir el dinero, como el mercado inmobiliario (ver la explicación de la crisis financiera aquí), monedas extranjeras u otras formas de especulación financiera, por lo que es posible que la sola inyección de dinero no baste para activar su economía.

Si los gringos quieren acabar con la crisis que ellos mismos crearon, deberían ver como lograron ser la primera economía del mundo o ver como otros países logran crecer industrialmente. De cualquier manera, no es en forma libremercadista ni es, simplemente, generando mas dinero.