El precio de la democracia

Debido a los vomitivas promesas y discursos que ya se escuchan por parte de los “pre-candidatos presidenciales”, quise averiguar cuanto le había costado a Chile, si a todos, las ultimas elecciones; porque sea usted que cada peso gasta do por un candidato es reembolsado, con un limite, 3 céntimos de UF por voto. Si consideramos la UF al dia de la elección ($22.715,26), eso nos da de que por cada voto todos nosotros le pagamos a los políticos $681,45, ¿bastante no? Ahora uno entiende por que campañas como “yo no presto mi voto” causo tanto impacto y en las redes sociales trataron de atacarla a ultimo momento, ocupando el miedo a tal o cual sector.

Busque el dinero que se entrego a los políticos por sus campañas, pero no encontré nada, quizás no busque bien o quizás es porque la cantidad es demasiado alta para publicarse ya que si cada voto fue pagado, nos daría un total de $3.585.155.470, ¡y esto son mencionar los gastos municipales y del mismo funcionamiento del servel!; mas de lo que Chile gasto en la comisión nacional de investigación científica y tecnología, la biblioteca del congreso nacional y la comisión de prevención del delito juntos ($ 3.464.732.000 aproximadamente) ¿y que recibimos a cambio? Acaso alguien espera que estos nuevos candidatos aporten mas que esas otras instituciones? ¿Desarrollaran algo o lo alentaran en sus comunas?¿ Cuidaran de sus bibliotecas?  ¿lograran prevenir el delito? ¿O algo que sea su equivalente? Creo que todos podemos decir con la mayor de las seguridades que no, quizás uno que otro nuevo alcalde o concejal se proponga promover una de estas áreas, o cualquiera que no este tan bien en su comuna, pero no será la tónica y no solo dependerá de el . En el fondo, el mas perfecto de los sistemas nos ha costado casi el 1% de nuestro presupuesto nacional y todo para que nada cambie.

De aristócratas y siervos

Cuando supe que Hidroaysen era aprobada (sepultando 5.910 hectáreas de nuestro hermoso sur), que Monsanto se salio con la suya (es como vivir en el mundo de La Profecía, donde Demian Thorn controlaba las semillas del mundo) y que derogarán la Ley Reservada del Cobre (el obvio primer paso para la privatización de CODELCO); me pregunte ¿como nos podemos hacernos esto? ¿que impide que el sentido común impere? ¿por que no los detenemos? y la respuesta llegó a mi . . . como un disparo . . . como un diamante atravesando mi cabeza . . . la clase política.

Por favor, no me malinterpreten, no quiero caer en los lugares comunes de que la política es mala en si misma o que los políticos son todos malos y corruptos; pero que le di una vuelta al concepto "clase política", ese termino con el cual denominan a nuestros gobernantes, sin importar si fueron electos o no, o si detentan poder por su cargo o por influencia, sino, que significa ¿acaso no somos todos los chilenos el cuerpo político? como habitantes de la polis (Estado), todos deberíamos ser parte de esta clase, a menos que usáramos la dialéctica marxista para decir que ha nacido una nueva clase mas, pero espero que mis 4 lectores hayan superado hace mucho esa pseudologia, si alguna vez la padecieron. ¿Entonces que es? porque la gente en general ya tiene el termino interiorizado y cada vez se acercan menos a la politica, como si los ciudadanos de a pie no pertenecieramos, como si fuese un tipo de moderna nobleza y nosotros comunes y me digo a mi mismo: mismo  ¿como los políticos lograron esto? porque en el fondo institucionalizaron la oligarquía por sobre las instituciones republicanas y me respondo: ¿que importa? la cosa no es como llegamos, sino como salimos.

 La respuesta mas "fácil" seria organicemos algo, pero ¿algo como que? un grupo de facebook, así podriamos saber quienes somos y no sentirnos tan solos en nuestra rabia; una protesta, para que nuestros amados aristócratas renuncien a su poder y se lo devuelvan a la nación; o incluso un partido y si tenemos suerte, alguno podrá ser ungido como miembro de nuestra élite. La respuesta difícil es enfrentarse a ellos y lo es porque eso significa ser marginado en el mejor de los casos, porque quienes defienden a la oligarquía son muchos y la mayoría lo hace engañado o incluso pensando que las enfrentan.

Pensándolo bien, creo que seria un puñado de personas los que no defienden a la oligarquía, ya que casi todos fomentamos de el discurso que permite que existan. Cuando decimos que es imposible que todos tengamos los mismos objetivos, hacemos necesario que existan Señores (si con mayúscula) que nos dirijan, ya sea porque ellos nos representaran o porque no podríamos manejarnos nosotros mismos. Al dejar que diferencias mínimas como la comuna en que vivimos, donde estudiamos o cuan grande es nuestra capacidad de endeudamiento (alias sueldo) se vuelvan parte de nuestra identidad y les hemos regalado nuestro país. La lucha de clases, los partidos políticos y las guerras de barras solo llenan el vació que la clase politica necesita para gobernarnos.

Ahora mismo, cuando todo Chile esta unido contra Hidroaysen, nuestra aristocracia logro meter en el debate que este era culpa de la derecha o la izquierda,cuando el tema no pasa por los partidos políticos (creados para el beneficio de la clase política), sino por nosotros, que les hemos creido que solo nos podemos expresar a través de ellos, que solo nos organizamos como país a través de ellos y que, como simples siervos, solo podemos existir gracias a ellos.

Bullying Internacional

El 17 de Diciembre de 2010 el joven arquitecto tunecino Mohamed Bouazizi se inmoló por que se le confisco la única fuente de ingreso que tenia: un carrito de verduras. Esto basto para que las calles de varias ciudades del país se vieran llenas de manifestantes que exigían la salida del viejo modelo post-comunista. La revuelta llego tan lejos como Siria, pasando por Egipto (literalmente, porque termino el gobierno de Hosni Mubarak), haciendo arder todo el norte de África y el cercano oriente, salvo por Libia.

En Libia solo hubo una manifestación pacifica, de ahí en adelante, serian incendiados edificios gubernamentales y habrían combates en las calles, donde muchos civiles morirían en asaltos a cuarteles y situaciones por el estilo. La situación seria tan violenta en este país, que la fuerza aérea participaría en la defensa de las ciudades.

Desde un principio esta claro que es una guerra civil, menos para de concejo de defensa de la ONU, que exige el fin de la violencia, pero solo del lado gubernamental, básicamente que los soldados no se defiendan.

La ONU decide el 17 de Marzo (un mes exacto desde el inicio de la violencia) que creara una zona de exclusión aérea y se autoriza a si misma para atacar Libia. Con la escusa de evitar bajas civiles, han apoyado a los rebeldes atacando blancos militares en zonas disputadas e incluso se ha hablado de darles armas y apoyarlos como dios manda, para que derroquen a Gadafi por la fuerza.

Esta es una guerra civil, donde una tribu libia ha tratado de expulsar al gobierno por la fuerza, usando tanques y artillería, el cual se ha defendido por todos los medios y aun así ha perdido grades zonas, especialmente petroleras. La verdad es que no se como la prensa internacional a logrado hacer una comparación con lo que paso en Túnez y Egipto con lo que pasa en Libia. En los primeros países hubo protestas pacificas, al estilo Ghandi, el 2º caso es una revuelta que es apoyada por la ONU. Es posible que Gadafi sea un mal gobernante y que seria bueno para su país que se fuera, pero no fue su pueblo el que lo pidió, sino solo una tribu (y la comunidad internacional) y no creo que sea correcto que la ONU, o la EU o EEUU o ninguna organización internacional o supranacional deba decidir que gobierno debe tener un país.

Ojala esta crisis semicolonialista acabe pronto y dejen que los libios decidan por si mismos su futuro.

Y volvieron las bombas

Anteayer, fuerzas revolucionarias anarquistas dieron un duro golpe a la burguesía opresora al detonar una bomba en la casa de una familia en La Reina. Este acto reivindicatorio es como mínimo, inspirador y es de esperarse que las masas proletarias alzen sus puños contra el Estado tirano. La familia afectada no es dueña de ninguna gran empresa, no militan en ningún partido ni tienen apellidos viñosos, pero eso no quita el valor a la acción, que solo sigue la linea de un grupo anarquista anterior que ponía bombas en bancos y lugares por el estilo. 

Todos los que caminamos por las calles céntricas de Santiago, hemos podido leer en los muros que los detenidos por el "caso bombas" son inocentes y que es un montaje, aunque después de su detención, no hubo ningún bombazo, hasta hace 2 días.

La verdad es que estos anarquistas por un momento se estaban ganando mi respeto. Ellos dicen que quieren una revolución y empezaron a actuar en consecuencia, hasta tienen un "mártir" que murió cuando su bomba, que el mismo hizo, exploto camino a su objetivo. Los blancos eran atacados en la noche, disminuyendo la posibilidad de daños colaterales (osea que usted o yo pudiéramos salir heridos por estar caminando cerca) y eran bancos o edificios estatales, los que ellos marcan como ejes de lo malo de la sociedad (muy similar a como los nazis apuntan a los judíos en general o los marxistas a los empresarios), pero pronto perdieron la delicadeza y empezaron a atacar de día y las posibilidades de victimas aumentaba, ya fueran personas inocentes en las calles o funcionarios igual de inocentes entrando a sus trabajos. Con eso casi volvían al pozo de donde salieron, pero cuando por fin los detienen y, en vez de reconocer orgullosos sus hazañas y arengar a los demás anarquistas a que sigan sus ejemplos, dicen que es un montaje y que son inocentes y que es persecución política; me acorde la clase de gente que son.

Si vas a llevar a cabo una revolución, debes estar preparado y resuelto, es probable que no veas como termina, ya que tú la partirás y seras el primer blanco. Un alzamiento no es como lo pintan los marxistas en sus murales, de colores, con la gente sonriendo y solo uno o dos fusiles, sino que son sangrientos. Las bajas son inevitables. Obviamente muchos trataran de defender lo que tienen y no solo los poderosos, o los enemigos que la ideología de turno apunte, sino personas comunes y corrientes que no están de acuerdo con la visión de mundo de los "revolucionarios". Incluso otros con la misma ideología, podrían pensar que la vía violenta no es la respuesta y no sumarse. 

Creo que la forma de pensar de estos anarquistas se acerca mucho al autismo, no entienden que si agreden a alguien, este se defenderá. De hecho, quedan sorprendidos de ser arrestados y muchos no logran entender por que y dicen que es injusto y que es persecución, pues claro que es persecución, pero judicial, no política.

Una lastima para un movimiento que debería ser heredero de pensadores como Proudhon, Kropotkin o Sorel, que no solo entendían de que se trataba una revolución, sino también a la sociedad y al hombre, solo se dedique a rayar las paredes o a lloriquear cuando los detienen.

Al parecer, no tienen lo necesario para armar una revolución de verdad

¿Por que sube todo?

A subido el desempleo, el IPC, la oferta de trabajo, el crecimiento, todo ¿como se explica eso? Se supone que si sube la oferta de trabajo baja la cesantía, el IPC alto lleva a poco crecimiento país, etc. ¿Como se explican estos sinsentidos económicos?

La respuesta mas fácil seria "no existen verdades absolutas en la economía" ya que el mercado es regido por personas y puede pasar lo que sea (por ser seres irracionales), pero lo que esta pasando si lo puede explicar la ortodoxia (aunque le resulte vergonzoso). Las personas hacemos 2 cosas: producir y consumir. Cuando uno entrega un producto o servicio, se recibe un pago, este pago es usado para consumir un producto o servicio entregado por otra persona o grupo de personas. Si hay mas dinero que productos o servicios disponibles, el dinero pierde valor, si pasa al revés, el dinero sube de valor. Como el dinero casi siempre va en aumento y mas de la que necesita la economía, siempre pierde un poco de su valor, por eso el IPC (la inflación) es, por lo general, positivo.

Ahora bien, ¿como esto afecta a la cesantía y como explica lo que esta pasando en Chile? muy sencillo. Toda familia tiene un nivel de vida material que tratara de mantener o mejorar (desde lujos burgueses como agua, luz y gas hasta lo que se les ocurra) y para eso necesita dinero. Si los productos y servicios cuestan mas, las familias trataran de aumentar sus ingresos. A veces basta con un ligero aumento, un par de horas extra al mes hacen el truco, pero cuando el aumento es sostenido, las familias necesitan mas de un sostenedor y es por eso mismo que la cesantía a aumentado, porque ya no alcanza con un sueldo y mas miembros de las familias salen a buscar trabajo. Este aumento de personas trabajando le da un  impulso a la economía, ya que permite bajar los sueldos a las empresas (aumenta la oferta de trabajo) y aumenta el consumo (mas personas con dinero para gastar). Por eso que en Chile a aumentado todo, existe mas trabajo, es cierto, pero los sueldos se mantienen bajos, así mas chilenos tenemos que buscar trabajo, al hacer esto, aumenta el consumo (y por consiguiente el crecimiento), pero también los precios, aunque esto no puede durar.

El aumento de la producción (y ganancia de las empresas) se hace a base del bajo sueldo de los trabajadores, los cuales (debido a sus bajos sueldos) no podrán consumir mucho. Si los empresas pasaran la baja de gastos de producción a los consumidores, la situación podría mantenerse y hasta mejorar, pero en ninguna parte del mundo los precios bajan cuando aumenta la demanda, de hecho, todo lo contrario. Con esto, los sueldos se mantendrán bajos y los precios seguirán subiendo, ahí las familias deberán decidir si enviar mas de sus miembros al mercado laboral o aceptar la triste realidad de que ya no pueden consumir tanto.

Cuando eso pasa, el consumo disminuye y vienen las crisis. La respuesta de la ortodoxia es la de aumentar el dinero circulante, para que la gente lo tome (en forma de crédito) y lo gaste, pero a veces (como en esta crisis) eso no basta. 

Lo único que dudo que suba, por lo pronto, sean los sueldos.

Me llevo la pelota

Todos (espero) hemos visto las imágenes de Egipto, donde la nación toda se ha aburrido de su presidente y se han reunido en las calles a exigir su salida, pero si se dan cuentan, siempre muestran las mismas imágenes, salvo fotos. Esto se debe a que Egipto ha desaparecido del cibermapa. Esto lo logro de una manera muy sencilla, hablando con las 4 compañías que dan coneccion internet. 

Esta idea ha gustado mucho en otro país: EEUU.

Lamentablemente para ellos, existen demasiadas compañías y las leyes son un poco mas fuerte, aun, por lo que si quisieran acabar con una protesta de verdad (no como los mamones liberal left-wing de siempre) no podrían ocupar el mismo sistema de Mubarak, ni siquiera el de China, que solo informa de lo violento de las manifestaciones, evitando que el pueblo libre, democrático, popular, revolucionario y todos los adjetivos de gusto marxista que hay, se enteren que pueden bajar un gobierno.

Pero nuestros amigos del norte no se rinden fácilmente y ya anunciaron una ley que les permita cortar completamente Internet en su país. Siguiendo el American way solo se utilizaría esta medida desesperada en tiempos desesperados, como ataques a servicios vitales, como su defensa, producción de energía, etc, pero claro, solo bastaría con aislar esos puntos sensibles, no apagarlo todo.

Si esta ley es aprobada, no solo podrían acabar con cualquier riesgo de disidencia real en su país, sino que podrían hacerlo con cualquier país. Gringolandia tiene la mala costumbre de exportar sus leyes y, seguramente, muchos países sigan su ejemplo.

Es posible que la situación en Egipto lleve a esa nación a una dictadura islámica retrograda como la que sufrió Afganistán, o sigue sufriendo Sudan y que estas se propaguen por toda la región, pero este remedio sera mucho peor que la enfermedad, ya que solo llevara a la persecución de mas disidentes y facilitara el acallarlos. Simplemente, no existiremos lo que no estamos de acuerdo, hasta que grupos radicales y con mucha sangre fría, se tome los gobiernos.

El que avisa no traiciona

“Idea de *SP de visitar Gaza fue de la Concertación, Longueira o Allamand? Alguien no desea que termine su mandato constitucional?”
Gabriel Zaliasnik, presidente de la comunidad judía en Chile




*Sebastian Piñera, actual presidente de Chile.